Kontrolou zavedenia

link: http://sepwww.stanford.edu/data/media/public/sep//prof/Intro.html

© 1995 Jon Claerbout

88x31
Táto práca je licencovaný pod Creative Commons Attribution-ShareAlike ” 4.0 Medzinárodnú Licenciu.

Abstrakt:

Úvod do technickej papier by mal byť pozvanie na čitateľov, aby investovať svoj čas čítaním. Zvyčajne toto pozvanie má tri časti (1) preskúmanie, (2) pohľadávky, a (3) agendu. Vnároku
autor by sa povedať, prečo papieraagendy je užitočné rozšírenie jeho historickérecenziu.
Osobné zámená by mali byť použité v žiadosti a všade tam, kde autor vyjadruje úsudok, názor, alebo výberu.

ÚVOD

V priebehu rokov som sa zúčastnil čítanie výbory viac ako sto doktorandských dizertačných prác. Okrem toho, správy zo Stanfordskej Prieskum Projektu (SEPTEMBER) obsahujú asi šesťdesiat papiere za rok, a ja som nominálne na starosti, takže ich reprezentatívne. Vo všetkých týchto činností videl som mnoho chudobných abstrakty; a v každom prípade som ušetrený seba a autor oveľa boj odkazom na krátke papier, Kontrolou abstraktu, Landes [1966], ktorá bola k dispozícii na SEG je začínajúcich autorov. Som len zriedka prepísať autorov “abstrakty viac—je to zvyčajne stačí si ich prečítať Landes’ papiera a prepísať ho sami. Landes’ vlastné abstraktné stojí za to citovať:

Abstraktné, je nanajvýš dôležité, pretože je to čítanie o 10 až 500-krát viac ľudí ako počuť alebo čítať celý článok. To by nemalo byť samotné odôvodnenie predmetov, na ktoré sa vzťahuje. Výrazov, napríklad “spomíname” a “je popísané” by mala nikdy sa v cene! Abstrakt by mal byť kondenzácie a koncentrácia základné informácie na papier.

Úvod sa nie je ľahké napísať buď. Som rád správa, že v posledných rokoch som sa vyvinuli vzorec na úvod. S týmto papier expounding môj vzorec, ja som dúfal, že sa znížiť potrebu jeden-na-jeden doučovanie. Môžete byť schopní vyrobiť dobrý úvod bez nasledujúce môj vzorec, ale ak máte problémy s produkovať úvod že sa páči iným ľuďom a vy by ste chceli dokončiť písanie a dostať sa na svoj život, potom odporúčam vám sledovať moje vzorec.

Najprv som si popísať tri základné časti úvod a potom dám vám zopár tipov na celkovú organizáciu. Uvidíte, prečo úvody sú tak ťažké napísať, keď pochopíte, ako úvod, závisia od toho, že väčšina trápne všetky slová, “ja”.

TELO ÚVOD

Môj recept na úvod je postupnosť troch častí. Sú to (1) preskúmanie, (2) pohľadávky, a (3) agendu.

Recenzia

Vybrať sa o 3-10 papiere poskytovanie pozadie na váš výskum a povedať si niečo o nich. Mohli by ste to zhrnúť vetu alebo dve z každej abstraktné. Recenzia nie je určené pre historický prehľad vráťme sa späť k Newton alebo Descartes. Pokúste sa nájsť niekoľko dokumentoch balíka office kamaráti, váš poradca, váš predchodcov, alebo iných pridružených spoločností. Týmto spôsobom by ste mohli nájsť niekoho, aby vám užitočné kritiku!

Niekto môže postupujte podľa týchto pokynov a napísať recenziu, ktorá vyzerá reprezentatívne. Kde inteligenciou a zručností, ktoré sú potrebné, je v organizácii posúdenie tak, že to vedie až k niečomu, a to, aby vaša pohľadávky.

Žiadosť

Najdôležitejšia časť úvod je pochovaný v strede. Je to nároku. Reklamácie je miesto, kde môžete uplatniť svoje práce je užitočné rozšírenie recenziu, ktorú ste práve napísali. Ak niekto povie, že písanie je “bezdôvodným,” nie sú urážlivé svoje ľudstvo, to jednoducho znamená, že nemôže nájsť svoje pohľadávky.

Vo vašej žiadosti by ste mali použiť osobné zámeno “ja” (alebo “my”, ak nie ste jediný autor). Slovo “ja” hovorí ľudí, kde je všeobecne známe, vyčerpá a vaše nápady začať. Ak píšete dizertačné alebo článok, pre odborných vestník, potom by ste mali robiť nový príspevok existujúcich znalostí. Papier je neprijateľné bez identifikovateľného nárok.

Agendy

Program sa nachádza na konci mnoho úvody. To zhŕňa to, čo vám ukáže, čítačky ako papier postupuje. Váš program bude nudné, ak je to len odôvodnenie tém, o ktorých budete kryt. Váš program by mal povedať, ako papier funguje na vybavenie vašej reklamácie. Týmto spôsobom, váš program by mal ujasniť si svoje tvrdenie.

Program nie je tak dôležitá ako kontrola a reklamácie. Spojenie musí byť čo najkratšie.

Občas budete mať šťastie, bude písať o niečom, v ktorom niektoré závery môžu byť vyrobené v jednoduchých výrokov. Ak áno, tak štát ich začiatku, priamo po svojej agendy. Nemáte sa snažia písať záhada! Mnoho ľudí bude začať čítanie papiera, ako bude dokončiť čítanie. Motivovať ich dokončiť! Bohužiaľ, mnoho technických prác sa vždy neponúkajú predčasné závery.

PO ZAVEDENÍ

Samozrejme chcete, aby ľudia prečítajte si za úvod príliš. Takže myslíte, že starostlivo o poradí váš materiál a ako môžete povedať veci. (Oznámenie tento malý odseku je malý abstraktné, čo sleduje).

Môžete použiť osobné zámená inde vo vašom papier, príliš. Všeobecne platí, že by ste mali použiť osobné zámeno vždy, keď ste vyjadrenia názoru alebo výkone rozsudku. Inom čase používať “ja” je vždy, keď nie je jednoduchá záležitosť výber. napríklad, “otestovať teóriu som si vybral niektoré údaje,” alebo “preskúmať teória som naprogramoval rovnice,” alebo “Na vyhodnotenie teória som robil niektoré syntetické seismograms.”

Či už vaše nápady sú pevné ako posteľ rock alebo špekulatívne ako mraky, musíte first-person zámená. Ak vaše nápady sú špekulatívne, zámená signál odmietnutie zodpovednosti. Ak vaše nápady sú pevné, zámená signál, že môžu byť pripísaná na nich. Keď vaši priatelia vidieť vaše osobné zámená budú vedieť, práve tam, kde by ponúkajú svoje otázky a návrhy.

Dobrý vedeckých prác obsahovať širokej škály závierky z dávnych axioms a spoločných vedomostí na špekulácie a priamy odhady. To je spisovateľ je chyba , ak príležitostné reader nedokáže rozlíšiť tieto druhy výrokov. Osobné zámená sú dobré slová ak chcete, aby boli rozdiely jasné. Ďalšie dobré slová pre tento účel sú “by, by, by, možno, možno, možno, sa, sa,…”. Využiť ich všetky a vybrať najlepšie pre každý účel.

Niektoré editorov vedeckých prác mechanicky zaviesť osobné zámeno “ja”, aby sa zabránilo pasívny. Nemám súhlasím s nimi. Napríklad, ako redaktori sa zmeniť vaše slová “náhrada rovnice (1) do rovnice (2) dáva…” do slov “Dosadení rovnice (1) do rovnice (2) mám hľadať…”. Prvé znenie štáty jednoduchý fakt, ale na druhej znenie rád, že niekto môže mať iný výsledok.

Objednávku materiál

Moje papiere často popisujú procesy. Zistil som, že je najlepší na prvý popísať vstupy, ďalej popisujem výstupy, a naposledy som popísal proces sám. To je nelogické opísať výstup pred procesu, ktorý vytvára to, ale že nonlogical prístup pomáha ľuďom vidieť, kam idem a prečo robím to, čo robím.

Mohli by ste napísať na papier tak, že každá časť nadväzuje na predchádzajúce časti. Ako samozrejmejším prístup k geometrie, mohli by ste odmietnuť nájdete veci, ktoré ešte neboli preukázané. Ale skôr, než napíšte na papier tak, to je múdrejšie, aby maximalizovali svoj čitateľov. Viac ľudí začne papier, než sa dostanú na koniec. Skúste štátu výsledky pred dokázať ich. Odraziť komplikované derivátmi a digressions až do konca. Zložité matematické derivátmi, najmä ak okrajové do hlavnej práce, by mali byť odsunuté do príloh.

Wordy stavieb rob próza sily. -Allen Matusow.

Čo je strednej a čo je periférne?

Vo vašej knihe možno budete chcieť zahrnúť digressions, možných aplikácií, atď. To je pekné. Ale nezabudnite zahrnúť jazyk, ktorý štítky ich ako periférne. Ak nechcete, niektorí ľudia budú chýbať váš hlavný bod a dohadovať sa s týmito okrajovými záležitosťami.

Písanie angličtina ako druhý jazyk

Čo je predslov?

Technický dokument má málokedy úvod, pretože predslov popisuje samotný dokument bez popisujúci materiálu obsahu. Napríklad, ak som urobil úvod tohto článku by sa povedať, že tento článok v minulosti sa objavili v správe Stanford Prieskum Projektu.

Úvod do reči

Úvod do reči je celkom odlišný od toho, technický papier.

Papiera Prednáška
Recenzia Pozornosť getter
Nároku Práce
Agendy Náhľad

ZÁVERU

Tento krátky článok nie je typické technické papier, ale možno by ste chceli pozrieť sa späť na môj úvod zistiť, či som nasledovať svoje vlastné rady.

ODKAZ

Landes, Kenneth K., 1966, Kontrolou abstraktu, II, Bulletin American Association of Petroleum Geológovia, 50, s.1992 [k dispozícii aj tu]