Jediným Účelem Společností – Zisk

Link: http://www.ariel.com.au/a/purpose-of-corporations.html

Toto byla napsána původně jako součást e-mailu argument s přítelem, který byl naříkat na nedostatek etiky ve společnosti. Například, on věří, že je to špatné pro James Hardie se strukturovat v zájmu minimalizace výplaty odškodnění pro oběti působení azbestu.Moje hlavní tvrzení (v kostce) je to dobře nebo špatně nevstupují do rovnice. Cílem společnosti je maximalizovat hodnotu pro akcionáře – nic jiného – a akce (investiční) podporovat tento cíl.

Spíše než kritizovat korporace pro nedostatek etiky, byli bychom na tom mnohem lépe, tím, že přijímá je takové, jaké jsou, a hledá jinde, pro naše sociální cíle, které mají být splněny.

Snažil jsem se udělat trochu obecnější, než to bylo, ale pořád je to jasně zaměřené na změnu myšlení jednoho konkrétního člověka. Použití slova “vy” by neměly být brány na mysli vás, pokud budete sdílet můj přítel je myšlení.

***
Můj syn má 18 měsíců starý. V jedné z knih, které máme na výchovu dětí to vysvětluje, že batolata jsou jako rušné letiště s bezpilotní kontrolní věž. To znamená, že tam je hodně pohybu, ale ne kontrolu. Více k bodu, kdy batolata dělat špatné věci, jeho ne proto, že jsou špatné, jsou to prostě dělat náhodné věci. Pokud očekáváte, že vaše batole se chovat v osvícený nebo dospělého tak, jste pracující pod iluze, a vaše jednání s vaše batole bude plná napětí a zklamání na obou stranách.

Na druhou stranu, pokud se vám přijmout vaše batole za to, co je, pak můžete oba vzít velké radosti ve vztahu, a jako rodič, můžete vyvíjet tlak odpovídajícím způsobem zlepšit vaše batole.

Samozřejmě jsem se nezmínil, že ti o rodičovství….

Jedním z největších problémů na světě je, že lidé odmítají uznat věci takové, jaké jsou, raději vidět tham jako oni “mělo být”. Část tohoto problému je, že žádní dva lidé sdílejí stejnou představu, co to je. Na druhou stranu, když je něco uznáno za to, co to pak se všichni můžeme shodnout, a lidé se mohou týkat věc vhodným způsobem.

Korporace vozidla pro generování zisku.

Jsou vozidel pro ochranu životního prostředí – to je to, co Greenpeace a Divočiny Společnosti jsou – pokud není ochrana životního prostředí je ziskové.

Jsou vozidel pro ochranu práv pracujících – to je to, co odbory – pokud se ochrana práv zaměstnanců je rentabilní.

Jsou vozidla pro nastavení veřejných politik – že to, co vláda je pro.

Jsou vozidla pro rozhodování o tom, co je legální a co není – to je to, co soudy jsou pro.

Jsou vozidla pro určení toho, co je etické a co ne – jeden mohl argumentovat, že to je církev úlohu, i když to je také úlohu každého jedince ve společnosti.

Samozřejmě, že korporace obsahuje lidi, kteří se musí rozhodovat na etiku, ale:

  • k dispozici je široký rozptyl v tom, co je považováno za etické
  • společnost má existenci za to, že většina z jeho zaměstnanců, a lidé budou rozhodovat jménem společnosti, že by nechtěli, aby jménem sebe
  • hlavním účelem společnosti je generovat zisk.

To není, jak jste naznačil, cynický názor. Není cynismus v pochopení, jaké cíle to jsou. To není cynické, aby si představit, že fotbalista na druhý tým se bude snažit, aby se míč od vás a kop to přesně směr, nechceš to jít, protože to je cílem další fotbalista.

Cílem společnosti je, aby se peníze. Neexistuje žádný jiný logický cíl pro společnost.

Pochopit, proč tomu tak je, budete muset hledat žádné další, než sami sebe. Kde by investovat peníze? Váš cíl jako investor je jasně maximalizovat své zisky. Budete dát své peníze do fondu (nebo koupit podíl), která slibuje nejlepší návratnost. Jiné než příležitostné zájmu v tzv. “etické fondy”, jsou zaměřena pouze na fond s největší výnosy. A to je prostě logické chování pro investora. Žádný investor na světě nechce přijít o peníze. Lidé, kteří nevadilo ztrácí peníze jsou rozmařilce, spíše než investoři, a raději utrácet své peníze na velké měkké zmrzliny, limonády.

Být fond s největší návratnost, musíte investovat do společností, které maximalizovat hodnotu pro akcionáře nejvíce. Přilákat investice z velkých investičních fondů (včetně penzijní fond), společnost musí maximalizovat zisk.

Zeptejte se sami sebe – kdo se chystá dát peníze do společnosti, která nemá, jak svého cíle, jak vydělat peníze?

Dále, většina investorů (majitelů společnosti), není etické rozhodování o jejich investicích. Zejména vy, jako člověk, který upřednostňuje maximální-návrat podílových fondů, zrušit své etické investování povinnosti na správce fondu, který je nepravděpodobné, že podělit o své etiky, a je pouze zájem na zachování vás jako klienta tím, že maximalizuje své výnosy.

Očekáváte, že ostatní lidé (lidé, výdělečně o společnosti, a proto nepřímo) bylo etické, ale vy, jako majitel, nepřináší žádné etické silou medvěda.

Investoři majitelé korporací.

Většina lidí líný a chamtivý.

Tak, většina investorů jsou příliš líní, nebo příliš chamtiví, nebo obě, aby zajistily, etické fungování jejich společností.

To je směšné mít očekávání jiných lidí, že nechcete žít sami.

***

Etické Fondy

“Etické” fondy nejsou relevantní k diskusi na ruku. Pochopit, proč, jen zvážit – můžete investovat peníze do společnosti, která slíbil, že bude dobrý svět občan, bez ohledu na náklady? By si dát své peníze v “etických” fondu, pokud byl prokazatelně ztrácí 10% ročně?

Ne, ne.

Investovat do etických fondů, pokud se ukázalo, stejný výnos jako nejlepší podílové fondy?

Ano, asi by se to, protože jste již maximalizovat své výnosy, tak si můžete dovolit vybrat etické přes non-etické. To není etické, i když, je to jen dobrý pocit. Etika stát nic.

Byste si vybrat etické fondu, pokud to důsledně běžel 4% za nejlepší podílové fondy? Možná ano, možná ne. Možná, že by jste dát nějaké peníze v etické fondu – pořád je to jen pocit dobré věci – “dostat své výnosy, etikou tam”….

Ano, některé společnosti jsou etické a některé nejsou (vzhledem k tomu, žádnou konkrétní definici “etické”). Tam je malý zájem investorů v etické společnosti, které nedělají zisk, nicméně. Taková investice opravdu přijde pod nadpisem “charitativní dary”, které většina lidí udržet v samostatné duševní box od “investice”.

***
jádro této eseje je můj hněv na vaše neochota vidět věci (včetně své vlastní chování) za to, co oni jsou, raději nastavit imaginární scénáře o tom, co by měly být, a pak si stěžují, že o nich není ty věci.

Říkáte, že korporace by měly být etické, když se prokazatelně nejsou, a logicky nejsou. “Mělo by se” nemá žádný význam. Je to o nic méně, přání, než “I vyhrajte Lotto zítra”. Je to razítkování malé nohy, když svět nemá jít cestou batole si myslí, že by měl. Je to zbytečné fantasy, která vede k neustále nepříjemně překvapeni světě.

Myslíš si, že jsem negativní a cynický, ale já ne. Myslím, že svět je mnohem krásná a vzrušující místo, když se podíváte na to, co je tam, místo toho, aby omezené, špatně, neustále zklamaný vize, které máte pro to ve vaší hlavě (“vy” obecně, ne vy osobně).

Pokud přijmete korporace za to, co oni jsou, pak se můžete bavit v jejich schopnost vydělat peníze, nebo si můžete s nimi bojovat, vhodně se vaše kupní síla, vaše investice dolarů, váš hlas, vaše unie, cokoliv. Všechny, které bije říct, “ udělat to či ono”.

Pokud si očekávat, že jisté chování, od společnosti, pak se budete chovat v způsoby, které umožní, aby se nežádoucí chování pokračovat, protože vaše očekávání nemají žádný vliv na nic.

Ale pokud vy (my, společnost) přijmout, že korporace budou chovat v bezohledné způsoby, pak pracujeme od základu reality a může zavést nezbytné předpisy, aby se pokusili přivést je do souladu. Ale je to odpovědnost. Pokud jsme zrušit, že korporace, jsme jen klamou sami sebe, a bude i nadále být zklamaný.

Patrick Jordan – [email protected] – 2004-08-05